Ухвала суду № 67677578, 05.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2865/17

2/303/1632/17

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та розподіл майна.

07 червня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Мукачево, вулиця Возз'єднання, будинок №17 Д, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 - необхідно задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Мукачево, вулиця Возз'єднання, будинок №17 Д, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак