Ухвала суду № 67677418, 12.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.07.2017
Номер справи
242/5740/16-ц
Номер документу
67677418
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 242/5740/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1320/2017

Головуючий в 1 інстанції Коліщук З.М.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського протитуберкульозного диспансеру, Департаменту охорони здоров’я Донецької обласної державної адміністрації, Комунально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Горлівка», третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно журналу судового засідання (а.с.140-141) позивач була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення 16 червня 2017 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 27 червня 2017 року (а.с.148), тобто з пропуском строку, встановлених ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що повний текст рішення нею було отримано лише 23 червня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.150). Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як позивач у справі про стягнення заробітної плати, згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського протитуберкульозного диспансеру, Департаменту охорони здоров’я Донецької обласної державної адміністрації, Комунально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Горлівка», третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67677418 ?

Документ № 67677418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67677418 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67677418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67677418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67677418, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 67677418, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67677418 відноситься до справи № 242/5740/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/5740/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67677399
Наступний документ : 67677445