Постанова № 67676715, 29.04.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/477/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера Марїнського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: с. Костянтинівка, вул. Совєтська, 63, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера Марїнського управління по газопостачанню та газифікації за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2013 року вбачається, що при перевірці Марїнського управляння по газопостачанню та газифікації, адреса розташування: Донецька область, м. Марїнка, вул. Чапаєва,19 встановлено, що головний бухгалтер Марїнського управління по газопостачанню та газифікації вчинила правопорушення, яке виразилось у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи на фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку, згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 353/22-0/20317064, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 338553 від 09 квітня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 29.04.2013