Постанова № 67676272, 11.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3816/17

Провадження №3/751/1497/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-31 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

19.06.2017 року під час проведення комплексної перевірки стану технічного захисту інформації (акт № 51/04-454ДСК від 19.06.2017 року) у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області виявлено, що завідувач господарства відділу організаційно-аналітичного, документального, матеріально-технічного забезпечення і взаємодії з громадськістю та ЗМІ Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав до теперішнього часу законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, які були надані в акті № 51/04-150дск від 21.02.2013 року та листі № 51/04-292 ДСК від 04.05.2017 року, чим порушив вимоги ст.16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 № 373, ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 5.1, 5.5 НД ТЗІ 1.6-005-2013, розділу 4 ДСТУ 3396.1-96, п.п. 5.3, 5.4 ДСТ 3396.1-96, п. 9 наказу Адміністрації Держспецзвязку № 45 від 26.03.2007 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-31 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-31 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, та законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису, а також створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року, наказом № 18-о від 29.02.2016 року, наказом № 56 від 26.0.2017 року, витягом з акту № 51/04-150 дск від 21.02.2013 року комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, витягом з листа № 51/04-607 дск від 08.09.2016 року, витягом з листа № 51/04-292 дск від 04.05.2017 року, витягом з акту № 51/04-454 ДСК від 19.06.2017 року комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-31 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відношення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1 ст.188-31 КУпАП, у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188-31, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-31 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк