Постанова № 67675803, 10.07.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/700/17

Провадження 3/590/359/17

Провадження 3/590/360/17

Провадження № 3/590/361/17

Провадження № 3/590/362/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: вул. Спасо Преображенська ( Боженко) 40, смт. Ямпіль, Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 05.06.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2017 року за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

- за ст.ст. 178 ч.3, 173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року приблизно о 14г.00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Ямпіль Ямпільського району, Сумської області в громадському місті - вул. Травнева знаходився в п»яному вигляді, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 178 ч.3 КУпАП.

05.07.2017 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області вул. Травнева,37, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Ямпільського районного суду від 27.06.2017 року, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (, а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 08.07.2017 року о 21г.00 хв в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 23.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік ( а.с.12), був відсутній за місцем проживання смт. Ямпіль вул. Травнева,37, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП

Він же 09.07.2017 року о 23г.00 хв в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 23.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік ( а.с.12), був відсутній за місцем проживання смт. Ямпіль вул. Травнева,37, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 05.07.2017 року серія АА № 843198 (а.с.2), серія АА № 927914 ( а.с.32), від 10.07.2017 року серія АА № 927916(а.с.9), від 10.07.2017 року серія АА № 843200 ( а.с.18),щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 927914 ( а.с.32), письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.35), постановами Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч.1. ч.2 ст. 178 КУпАП ( а.с.36,37), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративногоарешту на строк 5 ( пять) діб ( а.с.40).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року серія АА 843198 ( а.с.2, карткою первинного обліку інформаціїї, яка надійшла по телефону ( а.с.3, заявою потерпілої про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1А ( а.с.5), які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративногоарешту на строк 5 ( пять) діб ( а.с.40).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 843200 від 10.07.2017 року, матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення : письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.19), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року серія АА № 927916 ( а.с.9), рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( а.с.10). письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Частина 1 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 178ч3, 173-2 ч.1, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 ( пятнаднять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп).

Постанова підлягая негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4