Ухвала суду № 67675587, 12.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1609/15-к

Провадження № 1-кп/592/306/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Труханової Л. М.

суддів Алфьорова А.М., Котенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О. Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014200440001665 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кравцової Л.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001665 визначено колегію судів у складі головуючого судді Труханової Л. М., суддів Алфьорова А.М., Котенко О.А.

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_10 заявлено самовідвід звязку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч.2 ст.76 КПК України, оскільки брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Так, суддя Труханова Л. М. брала участь в цьому ж кримінальному провадженні та приймала участь в колегіальному вирішенні питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Прийняте судове рішення за участю ОСОБА_10 від 21.10.2015 року було скасовані відповідним ухвалою Апеляційного суду Сумської області.

Прокурор підпримав заяву про самовід головуючого судді.

Захисники та обвинувачені не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд дійшов висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до другого речення ч.1 ст. 81 КПК України питання відводу кільком або усім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя Труханова Л. М. раніше приймала участь у зазначеному вище кримінальному провадженні та прийняте за її участю судове рішення було скасовані судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у звязку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений головуючим суддею Труханової Людмили Миколаївни, задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Труханова

Судді: А.М. Алфьоров

ОСОБА_11