Ухвала суду № 67675576, 12.07.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 573/692/17

Провадження № 1-кп/576/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О., суддів Мазура С.А., Сапона О.В.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вироку, а саме невірно зазначено імя - ОСОБА_3 замість правильного «Робізона».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

В судове засідання прокурор, обвинувачені та їх захисники, потерпілі не зявилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дослідивши надані до кримінального провадження матеріали, суд приходить до наступних висновків, що дана описка підлягає виправленню, оскільки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року допущена описка, а саме, вказано імя - ОСОБА_3 замість правильного Робізона.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме вважати правильним у тексті вироку імя ОСОБА_1 замість допущеної описки «Робінзона».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: