Ухвала суду № 67675363, 12.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14565/16-к

Провадження № 1-в/234/151/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Сторчай А.Д.,

за участю прокурора Прийменко Г.С.,

представника органу пробації Мешкова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має 3 групу інвалідності, засудженої вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., відомості про сплату штрафу відсутні.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання органу з питань пробації про розстрочку штрафу або заміну на інший вид покарання засудженій ОСОБА_2

Засуджена в судові засідання не з'являється, вимоги суду про виклик до суду ігнорує.

Ухвала суду від 13.06.2017 року про привід засудженої ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.07.2017 року о 09 год. 00 хв. не виконана у зв'язку з відсутністю засудженої ОСОБА_2 за місцем мешкання та місце перебування останньої невідоме.

Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про порушення засудженим покладених на нього вироком зобов'язань та ухиленні його від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження та оголосити засуджену в розшук, думку представника органу пробації, який підтримав зазначене клопотання, враховуючи, що розгляд подання без участі засудженої не можливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженої та зупинення судового провадження за поданням.

Керуючись ст.ст.318, 335, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має 3 групу інвалідності.

Судове провадження за поданням Краматорського міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про розстрочку штрафу або заміну на інший вид покарання, - зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С.

Копію ухвали суду направити начальнику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурору для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.В. Фоміна