Постанова № 67675307, 12.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.07.2017

Провадження № 3/235/488/17

Єдиний унікальний номер 235/1820/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від командира зведеної робочої групи ЗППМ військової частини польова пошта В 5223 ОСОБА_3. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сержанта військової частини польова пошта В 5223, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 14.04.2017року вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2017 року близько 15.00 год. перебував на території військової частини польова пошта В 5223, що розташована по вул. Захисників України, буд.34 в м.Покровську Донецької області, в стані алкогольного спяніння. Був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» і згідно наданого висновку, станом на 15.40год. 13 квітня 2017 року перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що з листопада 2016 року проходить службу за контрактом в військовій частині польова пошта В 5223 в якості водія-кранівника. В квітні 2017 року у нього був конфлікт з підполковником ОСОБА_3- командиром зведеної робочої групи ЗППМ військової частини польова пошта В 5223. Конфлікт відбувся із-за того, що підполковник не відпускав його додому щоб внести зміни до паспорту, а саме вклеїти фото при досягненні ним 45-річного віку. 13.04.2017 року його було оглянуто лікарем-наркологом в м. Покровську, він дихав у трубку, йому вимірювали тиск, але не брали для проби кров та сечу, хоча він і просив про це лікаря. Лікар сказала, що він знаходиться в стані алкогольного опяніння, з чим він не згоден, оскільки спиртне того дня не вживав, висновок лікаря-нарколога не оспорював, про те, що випив 1 л горілки наркологу не говорив, просив нарколога взяти для аналізу кров та сечу, але йому було відмовлено. В протоколі про адмінправопорушення написав, що не згоден без будь-яких пояснень. Вважає, що протокол було складено без достатніх підстав із-за конфлікту з керівництвом військової частини.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 852 від 13.04.2017р., куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 15.40год. 13.04.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.(а.с.3).

Відповідно до протоколу медичного огляду № 350 від 13.04.2017 року, наданого суду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська», 13.04.2017 року о 15.40год. лікарем-наркологом ОСОБА_4 було оглянуто ОСОБА_1, який був доставлений представником військової частини В 5223 . За результатами огляду було поставлено діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена». При огляді ОСОБА_1 дав пояснення, що 13.04.2017 року о 12.00год. випив 1000гр. горілки.(а.с.22)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не зявились, про дату та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялись шляхом телефонограм (а.с.33), повістки, передані через ОСОБА_1 їм не вручені.

Додатковий свідок - лікар нарколог ОСОБА_4 до судового засіданні не зявилась в звязку з перебуванням на лікарняному, про дату та час слухання адмінматеріалу повідомлялась належним чином(а.с.33-34)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, що підтверджено висновком лікаря-нарколога від 13.04.2017 року, який в установленому законом порядку адмінправопорушником ОСОБА_1 та його адвокатом не було оскаржено і в суду відсутні підстави сумніватись в його об»єктивності .

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штраф, що складає 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто девяносто)грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: