Постанова № 67675254, 25.04.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/478/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні директора товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЗ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Ленінський р-н., м.Донецьк, пр.-т.Ленінський, 7а/60 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного директора ТОВ «СІМЗ» ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЗ», код за ЄДРПОУ 37695759, 85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, Промислова зона, 69, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 6 466 грн., тому числі за серпень 2012 року у сумі 6 466 грн., та податку на прибуток у сумі 148 542 грн. в томц числі за 3 квартал 2012 року у сумі 148 542 грн. згідно акту перевірки від 28 березня 2013 року № 381/220/37695759, скоєне головним директором ТОВ «СІМЗ» ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення № 74 від 28 березня 2013 року.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № № 74 від 28 березня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно.

Суддя

Дата документу 25.04.2013