Ухвала суду № 67675045, 12.07.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/491/17

Провадження № 2/222/238/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1421785000:05:000:0535, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_3, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі він не має можливості, в звязку з відсутністю оригінала державного акту на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зазначений доказ необхідний для підтвердження заявлених вимог, а без запиту суду надати суду цей доказ позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які можуть міститися в актовому записі про смерть ОСОБА_3, мають доказове значення по справі та у сторони позивача у їх наданні є складнощі, суд, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець