Рішення № 6767497, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 16/259-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март імпекс", с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської області про стягнення 549 грн. 11 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Воронський О.Ф.- представник, дов. від 05.01.2009р.

Азаренков С. М. - юрисконсульт, дов. від 05.01.2009р. №6 (був присутній у судовому засіданні 14.10.2009р.);

Гаврилюк Є.В. - юрисконсульт, дов. від 14.07.2009р. №215 (був присутній у судовому засіданні 14.10.2009р.);

від відповідача: Паєвщик А.В. - представник, дов. від 12.08.2009р. (був присутній у судовому засіданні 14.10.2009р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.11.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача 549 грн. 11 коп., що складає 318 грн. 40 коп. - заборгованості з орендних платежів відповідно до умов договору від 01.09.2006р. №120/06 оренди приміщення складу, 28 грн. 95 коп. - пені, 175 грн. 59 коп. - інфляційних нарахувань та 26 грн. 17 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№18780 від 14.10.2009р.) на позовну заяву просить застосувати позовну давність відносно позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, а також просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач у додаткових поясненнях (вх.№18754 від 14.10.2009р.) просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що: - договір оренди, укладений між сторонами діє з 01.09.2006р. по 31.12.2006р.; - перебіг строку позовної давності почався з 31.12.2006р. і спливає 31.12.2009р. відповідно до положень статті 257 Цивільного кодексу України; - 27.02.2009р. сторонами був підписаний акт звірки; - відповідно до положень статті 264 Цивільного кодексу України строк позовної давності перервався та почав свій відлік з 27.02.2009р.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№19079 від 19.10.2009р.) до відзиву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки, інфляційних витрат та 3% річних.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2006р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Март імпекс" (орендарем) був укладений договір оренди №120/06 приміщення складу (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 та 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування (оренду) частину приміщення складу площею 10 мІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича,23 для зберігання товару на складі;

- відповідно до пункту 2.1.3 Договору орендодавець приймає на себе зобов’язання, зокрема, щодо щомісячного надання орендарю для підписання акт прийомки - передачі послуг, а пунктом 2.2.2 Договору встановлено обов’язки орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, а також інші грошові зобов’язання, передбачені цим Договором;

- на виконання умов Договору у листопаді-грудні 2006р. позивачем було надано відповідачу послуги з обслуговування і оренди площі складу по Договору, що підтверджується відповідно актами від 30.11.2006р. №11 та від 31.12.2006р. №12 здачі- прийняття робіт (надання послуг);

- відповідно до пункту 3.1 Договору орендна плата за всю орендовану площу –10 мІ складає 159 грн. 20 коп.; надання послуг орендодавцю підтверджується актом приймання-передачі послуг, що підписується сторонами; оплата здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі (пункти 3.2 та 3.3 Договору)

- відповідно до пункту 8.1 Договору він діє з 01 вересня 2006р. по 31 грудня 2006р.;

- як вбачається з актів від 30.11.2009р. №11 та від 31.12.2006р. №№12 здачі-прийняття робіт (надання послуг) послуги по оренді становлять 318 грн. 40 коп., у тому числі 159грн. 20 коп. за листопад 2006р. та 159 грн. 20 коп. за грудень 2006р.;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

-          отже, відповідач повинен був оплатити послуги по оренді відповідно до 10.12.2006р. та до 10.01.2007р.;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач заборгованість сплатив частково у сумі 159 грн. 20 коп., що підтверджується банківською випискою від 15.12.2006р. (а.с.13);

-          отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 159 грн. 20 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно пункту 4.1 Договору за порушення строків сплати, передбачених даним договором, орендар, за вимогою орендодавця, сплачує на користь останнього пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки;

-          отже, після перерахунку пеня становить 12 грн. 92 коп. (з 11.12.2006р. по 30.06.2007р.);

- відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

- позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України);

- відповідач звернувся з заявою про застосування позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, якою є пеня, тому пеня стягненню з відповідача не підлягає;

- одночасно суд вважає, що відповідачем помилково заявлено про застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості, оскільки строк позовної давності по стягненню заборгованості закінчується тільки 10.01.2010р.;

- статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять –76 грн. 97 коп. (з 11.12.2006р. по 10.09.2009р.), а річні - 7 грн. 62 коп. (з 11.12.2006р. по 10.09.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повних сумах, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март імпекс" (юридична адреса: 52700, с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 44; фактична адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 4/6; код ЄДРПОУ 20247850; п/р №26006011634800 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920, п/р №260013411496 в Акціонерному банку „Кліринговий дім”, м. Київ, МФО 300647) 159 грн. 20 коп. –заборгованості, 76 грн. 97 коп. –інфляційних нарахувань, 7 грн. 62 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“12” листопада 2009р.