Ухвала суду № 67674720, 12.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5363/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

04.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Вважаючи ухвалу суду такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» отримав 14.06.2017 року /а.с.67/.

Станом на 12.07.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова