Рішення № 6767449, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 16/290-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл", м. Київ

до Приватного підприємства "Омега-Дніпро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 530 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Галушко І.В.- представник- дов. від 16.10.09року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 530 грн. 44 коп., що складає 5 354 грн. 99 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 13.08.2007р. №21-СДП(А) товар, 1 884 грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 290 грн. 49 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 13.08.2007р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" (поставщиком) та відповідачем - Приватним підприємством "Омега-Дніпро" (покупцем) було укладено договір поставки №21-СДП(А) (надалі –Договір поставки), згідно із пунктами 1.1, 2.1 якого поставщик зобов’язується передати плитку керамічну для пола (далі за текстом –товар) у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити зазначений товар на умовах даного договору; поставщик здійснює поставку товару в найменуваннях, узгоджених сторонами та зазначених в специфікаціях, які додаються до даного договору і є його невід’ємною частиною;

          - на виконання умов Договору поставки позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 20451 грн. 25 коп., що підтверджується накладною від 03.09.2007р. №ДнДц-0090 на відпуск товарно-матеріальних цінностей;

- відповідно до пункту 4.1 Договору поставки покупець зобов’язаний сплатити ціну товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок поставщика протягом 90 календарних днів з дня передачі поставщиком товару покупцю;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару вважається таким, що настав;

          - відповідач погасив заборгованість частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 354 грн. 99 коп.;

          - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-          таким чином, інфляційні нарахування становлять 1 884 грн. 96 коп. (з 03.12.2007р. по 10.07.2009р.), а річні –290 грн. 05 коп. (з 03.12.2007р. по 22.09.2009р.).

          З урахуванням викладеного позовні підлягають задоволенню.

          Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" (51911, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Республіканська, буд. 50/31; код ЄДРПОУ 32815976; п/р №26007060011268 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50; код ЄДРПОУ 33735953; п/р №26004001308011 в ЗАТ “ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528) 5 354 грн. 99 коп. –заборгованості, 1 884 грн. 96 коп. –інфляційних нарахувань, 290 грн. 05 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 06 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„12„ листопада 2009р.