Ухвала суду № 67674308, 11.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7195/17 Провадження № 2-а/522/1425/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців ЗСУ, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення; та по зобовязання ГУПФУ в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію х дати призначення 07 квітня 2016 року, з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців ЗСУ, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні та індексації грошових доходів населення.

11.07.2017 року представник ГУПФУ в Одеській області ОСОБА_2 подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи Одеський обласний військовий комісаріат.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що з метою вирішення питання, з яких саме видів грошового забезпечення згідно довідки від 15.02.2017 року №78 були сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Одеський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

11.07.2017