Рішення № 67674140, 12.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2332/17

Провадження № 2/521/2706/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардакоської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 36238,16 гривень, суму витрат понесених на встановлення розміру збитку у розмірі 900,0 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

31 серпня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Прохорівська, 4-а в м. Одесі не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5198031, термін дії з 10 липня 2015 року до 10 липня 2016 року.

Відповідно до висновку експерта № 5530 від 07 жовтня 2015 року сума відновлювального ремонту ТС складає 36238,16 гривень. Витрати потерпілого на проведення експертизи по визначенню збитків становить 900,0 гривень. МТСБУ 24 листопада 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 37138,16 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Прохорівська, 4-а в м. Одесі не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ОСОБА_2 дорожнього руху України.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5198031, термін дії з 10 липня 2015 року до 10 липня 2016 року.

Відповідно до висновку експерта № 5530 від 07 жовтня 2015 року сума відновлювального ремонту ТС складає 36238,16 гривень. Витрати потерпілого на проведення експертизи по визначенню збитків становить 900,0 гривень, про що свідчить квитанція №ПН670 від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і керуючись нормами п. п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 24 листопада 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 37138,16 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №5990рв від 24 листопада 2015 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що порушення відповідачем ОСОБА_2 дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму сплаченого відшкодування у розмірі 36238,16 гривень, суму витрат понесених на встановлення розміру збитку у розмірі 900,0 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень, що разом складає 38738,16 гривень, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213, 215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код відсутній, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого відшкодування у розмірі 36238,16 гривень (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім грн. 16 коп.); суму витрат понесених на встановлення розміру збитку у розмірі 900,0 гривень (девятсот грн. 00 коп.); суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,0 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), що разом складає 38738,16 гривень (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім грн. 16 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський