Рішення № 6767402, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 35/408-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інстал", с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТВ "ЛТД",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 225 151,51 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Яновська Ю.О., представник, дов.№01-09 вд 01.09.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані сантехнічні роботи - 203 731,77 грн, інфляційні втрати - 17317,20 грн, 3% річних - 4 102,54 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №25/07 від 25.07.2007р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 12.10.2009р. та від 26.10.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інстал" - підрядник (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТВ "ЛТД"- замовник (надалі –відповідач) було укладено договір з додатком №25/07 від 25.07.2007р. на виконання сантехнічних робіт строком дії - до повного виконання сторонами своїх обов’язків.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору підрядник зобов’язався за завданням замовника на свій ризик виконати та здати в установлений договором строк закінчені роботи, а саме: виконати сантехнічні роботи у 12-ти поверховому житловому будинку з магазинами та елементами обслуговування за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна №29 «В»: устрій систем опалення житлових, нежитлових приміщень та паркінгу; устрій системи гарячого, та циркулярного гарячого водопостачання; устрій системи господарчого, питного та протипожежного водопоста-чання; устрій насосної станції водопостачання; устрій системи побутової та дощової каналізації, а замовник зобов’язався надати підряднику фронт робіт, передати в установленому порядку проектну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

На виконання умов договору позивач виконав сантехнічні роботи на загальну суму 3417347,50 грн, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. - №02-2-1, №02-2-2, №02-2-3, №02-2-5, №02-2-6, за квітень 2008р., за серпень 2008р. - №1, №4, №5, №6, №14, №2, №3, №12, Актами приймання виконаних робіт за вересень 2007р. - №02-2-2, 02-02-3, №02-2-5, за квітень 2008р., за серпень 2008р. - №1, №4, №5, №6, №14, №2, №3, №12 (підписані сторонами 10.12.2008р.), які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

Згідно п. 13.3. договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються позивачем та передаються відповідачу. Відповідач перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання, та оплачує виконані роботи протягом трьох банківських днів після підписання.

Як встановлено вище, сторонами були повністю підписані документи, що являються підставою для оплати виконаних робіт. В порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 3213615,73 грн. Заборгованість становить 203731,77 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 31.01.2009р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу суду не надано та в цій частині вимоги позивача обґрунтовані.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 16.12.2008р. по 17.08.2009р. (245 днів) становлять 4102,54 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексів інфляції за грудень 2008р. –липень 2009р. включно становлять 17317,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати виконаних на його замовлення робіт, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТВ "ЛТД" –50050, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Косіора, 7, код ЄДРПОУ 20214693 (п/р 260050157171 в КФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інстал" –53030, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 1 (фактичне місцезнаходження –50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 25/1), код ЄДРПОУ 33416580 (п/р 25005039571300 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) борг –203731,77 грн (двісті три тисячі сімсот тридцять одну грн 77 коп), інфляційні втрати –17317,20 грн (сімнадцять тисяч триста сімнадцять грн 20 коп), 3% річних –4102,54 грн (чотири тисячі сто дві грн 54 коп), витрати по сплаті держмита –2251,52 грн (дві тисячі двісті п’ятдесят одну грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 11 листопада 2009р.