Ухвала суду № 67673895, 10.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5197/14-ц

Провадження № 2-п/520/164/17

УХВАЛА

10.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , (23.12.1969р.н., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором без номеру від 24.11.20076року у сумі 35120,75 гривень, яка складається з 9757,87 грн. – заборгованість за кредитом; 17554,63 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5659,64 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. – штраф за порушення зобов’язання; 1648,61 грн. – процентна складова штрафних санкцій та витрати по сплаті судового збору у розмірі 351,21 грн. ( триста п’ятдесят одна гривня 21 коп..)

29.06.17 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 року, посилаючись на те, що у судові засідання не з’являвся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував, оскільки не мешкав за адресою за зазначеною у кредитному договорі. У зв’язку з тим, що справу розглянуто за його відсутністю, останній був позбавлений можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення, у зв’язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, до судового засідання надала заяву в якій підтримує вимоги щодо перегляд у заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 року в судовому засіданні підтримала вимоги щодо перегляду заочного рішення, просить їх задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи в загальному порядку, а також просить розглядати справу за її відсутністю.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з’явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.10.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.