Ухвала суду № 67673126, 12.07.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/544/15-ц

Провадження №6/472/28/17

У Х В А Л А

про заміну стягувача

"12" липня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанський П.О.,

при секретарі Ставніченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу № 472/544/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В заяві заявник зазначив, що 17 липня 2015 року ухвалено заочне рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області №472/544/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору №05006524259 від 23 липня 2008 року в розмірі 48 033 грн. 39 коп.

26 вересня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі-ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір факторингу №2016-3 КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №05006524259 від 23 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В звязку з цим заявник просить суд замінити стягувача по справі на її правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржники ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи №472/544/15-ц вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05006524259 та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 48033 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 480 грн. 33 коп.

06 липня 2016 року Веселинівським районним судом було видано виконавчі листи.

26 вересня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі-ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір факторингу №2016-3 КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №05006524259 від 23 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 1077 ЦК України, За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевказані норми законодавства та враховуючи, що відповідно до положень договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26 вересня 2016 року до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №05006524259 від 23 липня 2008 року, і що новий кредитор прийняв ці права, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, у справі № 472/544/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3