Ухвала суду № 67672728, 12.07.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/439/17

Провадження № 2/135/171/17

УХВАЛА

12.07.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Масняк О.О.,

відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик представника позивача в судове засідання для дачі пояснень, а саме щодо підстав для позову, посилаючись на те, що у позові вказано на встановлення кредитного ліміту, що саме по собі не є зобовязанням. Крім того, матеріали справи не містять оригіналу довіреності представника, наявні інші неточності у позові, не зазначено чи змінена організаційно-правова форма у звязку з переходом банку в державну власність.

Суд вважає, що вказане клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи представнику позивача необхідно надати особисті пояснення, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти та визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання по даній справі обовязковою.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 17.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: