Ухвала суду № 67672455, 06.06.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7333/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс», в.о. директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчука В.А. про скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не зазначив ім'я та по-батькові відповідача - в.о. директора КП і номери засобів зв'язку відповідачів; не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру; не конкретно виклав зміст позовних вимог, а саме не зазначив з якого числа просить поновити його на роботі та яку суму середнього заробітку і за який період часу просить стягнути з КП, а також не виклав позовні вимоги до відповідача 2 - в.о. директора; не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначив в чому полягають порушення норм чинного законодавства при його звільненні, за який період має бути стягнутий середній заробіток і в якому розмірі, не обґрунтував розмір моральної шкоди; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину (як то, порушення норм чинного законодавства при звільненні, завдання моральної шкоди і її розмір, тощо). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачем оригіналів документів).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс», в.о. директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчука В.А. про скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб (якщо такі є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова