Ухвала суду № 67672381, 30.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9021/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Майбороди О.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Майбороди О.В. про арешт майна у кримінальному проваджені №42017101040000083 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Майборода О.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Миколаєнком А.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42017101040000083 від 21 квітня 2017 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_11 з другою сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_15; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_18 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_19 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_20 поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів: Лайфсел НОМЕР_21, Лайфсел НОМЕР_22, Лайфсел НОМЕР_23, лайф без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_24, Лайф НОМЕР_25, Лайф НОМЕР_26, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_27, Київстар НОМЕР_1, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2017 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 23 години 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук у будинку, який належить ОСОБА_3, яким фактично користується ОСОБА_4 під час якого було виявлено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_11 з другою сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_15; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_18 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_19 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_20 поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів: Лайфсел НОМЕР_21, Лайфсел НОМЕР_22, Лайфсел НОМЕР_23, лайф без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_24, Лайф НОМЕР_25, Лайф НОМЕР_26, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_27, Київстар НОМЕР_1.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №42017101040000083 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом вживалися заходи для доставлення особи, в якої було тимчасово вилучено майно, разом з тим, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, остання тримається під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України, у зв'язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України без участі особи, в якої було тимчасово вилучено майно.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого Майбороди О.В. який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 23 години 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук у будинку, яким фактично користується ОСОБА_4 під час якого було виявлено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_11 з другою сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_15; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_18 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_19 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_20 поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів: Лайфсел НОМЕР_21, Лайфсел НОМЕР_22, Лайфсел НОМЕР_23, лайф без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_24, Лайф НОМЕР_25, Лайф НОМЕР_26, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_27, Київстар НОМЕР_1.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_11 з другою сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_15; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_18 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_19 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_20 поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів: Лайфсел НОМЕР_21, Лайфсел НОМЕР_22, Лайфсел НОМЕР_23, лайф без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_24, Лайф НОМЕР_25, Лайф НОМЕР_26, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_27, Київстар НОМЕР_1, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Майбороди О.В. про арешт майна у кримінальному проваджені №42017101040000083 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_5 мобільний телефон марки «Айфон 5» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4, з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_11 з другою сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_15; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_17; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_18 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_19 банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_20 поліетиленовий пакет в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів: Лайфсел НОМЕР_21, Лайфсел НОМЕР_22, Лайфсел НОМЕР_23, лайф без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_24, Лайф НОМЕР_25, Лайф НОМЕР_26, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Лайфсел без розпізнавальних символів, Київстар НОМЕР_27, Київстар НОМЕР_1, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: