
Справа № 755/9753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"27" червня 2017 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю прокурора Пономаренка Я.В., за участю захисника Воронова В.І., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Сіренка А.В. у кримінальному проваджені №12017100040008759 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: у 2005 році вироком Печерського районного суду міста Києва за кримінальне правопорушення, передбачене ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Сіренка А.В. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 60 днів з моменту його затримання, тобто по 23 серпня 2017 року (включно).
У зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.
Скаргу захисника - Воронова В.І. на незаконне затримання ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 годин 55 хвилин 30.06.2017 року.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 67672338, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9753/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: