Ухвала суду № 67672016, 10.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10361/17

н/п 1-кс/640/5513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Щербакової А.С., слідчого Шищенко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12016220480004238 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

встановив:

06.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, зобовязавши вказану юридичну особу, надати відомості до документів, які містять охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентів, з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№063-361-50-67, 063-443-16-35, 063-780-26-62 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 29.08.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився поблизу перукарні «Vip-студія», яка розташована за адресою: пр-т Науки, 23 м. Харків, та діючи в групі, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «Тоуota», «RAV 4», д.н. НОМЕР_1, номер кузова № JTMBE31V80D063118, припаркований напроти стоянки поблизу перукарні«VIP-студія», який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел невстановлена особа з використанням спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля, перебуваючи неподалік від потерпілої ОСОБА_5, яка знаходилась у приміщенні перукарні «VIP-cтудія», підійшов на близьку відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал через пристрій до брелка, який знаходився у ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_3, скориставшись допомогою невстановленої особи, корегуючи свої дії за допомогою пристрою, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, номер кузова № JTMBE31V80D063118, відімкнув його, сів за кермо вказаного автомобіля, після чого увімкнувши запалення автомобіля, поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків.

Місце вчинення злочину ОСОБА_3, покинув на автомобілі «Toyota», моделі «RAV4» д.н. АХ 1179CЕ номер кузова № JTMBE31V80D063118, і поставивши його біля будинку 2, розташованого за адресою: вул.. Пушкіна, смт Солоницівка, Дергачівський район, змінивши державні номери автомобіля на номер ВЕ 3000ІІ, залишивши його на певний проміжок часу, однак автомобіль «ToyotaRAV4» д.н. АХ1179CЕ було знайдено і ідентифіковано за номером кузова, після чого повернуто потерпілій ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.02.2017 у період часу з14 год.10 хв. до 14год.15 хв., підїхавши на автомобілі «СhevroletAveo» з д/н. АХ 9567СХ, за автомобілем НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_8 після чого припаркувався біля Харківського національного медичного університету, який розташований за адресою: пр-т. Науки, 4 м.Харків,

Діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявивши, що автомобіль НОМЕР_4 залишився припаркований, а потерпіла ОСОБА_8 направилась в приміщення Харківського національного медичного університету. В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 керуючи діями ОСОБА_7, та ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 спеціально пристосований засіб для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля і ОСОБА_7 слідкуючи за потерпілою ОСОБА_8, яка заходила в приміщення ХНМУ підійшов на близьку відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал до брелка, який знаходився у ОСОБА_3

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3, скориставшись допомогою ОСОБА_7, сів за кермо автомобіля НОМЕР_5, після чого увімкнувши запалення автомобіля, поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 поїхали вслід за ОСОБА_3, на автомобілі «СhevroletAveo» з д/н. АХ 9567СХ, здійснивши супровід автомобіля НОМЕР_3, транспортували в гаражний бокс, який розташований за адресою: вул. Салтівське Шоссе, 250 м.Харків, який в подальшому 08.02.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 повернули потерпілій Іванцикл.Б., за винагороду.

Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7, знаходились поблизу будинку №45 по проспекту Науки у м. Харків. Діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «ТоуotaRAV 4», д.н. АХ 9062СМ, білого кольору, номер кузова № JTMBE31V80D060624, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7, з використанням спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля, перебуваючи неподалік адреси мешкання потерпілої ОСОБА_9, підійшов на визначену відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал через пристрій до брелка, який знаходився у ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_3, скориставшись допомогою ОСОБА_7, підійшов до автомобіля марки «Тоуota RAV 4», д.н. АХ 9062СМ, номер кузова №JTMBE31V80D060624, відімкнув його, сів за кермо, увімкнув запалення автомобіля та поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків.

Місце вчинення злочину ОСОБА_3 з ОСОБА_7 покинули на автомобілі «Toyota», моделі «RAV4» д.н. АХ1179CЕ, і поставивши його в гаражний бокс, розташованого за адресою: вул. Салтівське Шосе, 250 м. Харків, змінивши державні номери, які були обладнані на автомобілі, на номер НОМЕР_6 залишивши його на певний проміжок часу, однак 29.03.2017 року автомобіль НОМЕР_7, було знайдено і ідентифіковано по номеру кузова.

Згідно рапорту УСБУ в Харківській області, додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_6 та огляду предметів вилучених під час проведення обшуків та оглядів 29.03.2017 встановлено, що на момент скоєння вищевказаних злочинів ОСОБА_3 мав у своєму використані абонентські номери операторів мобільного звязку України №№ 063-361-50-67, ОСОБА_7 користувався оператором мобільного звязку України з номерами №№ 063-443-16-35, а ОСОБА_6 користувався оператором мобільного звязку України з № 063-780-26-62.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, та може бути використана як доказ, та не може бути здобута іншим шляхом.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався №№063-361-50-67, 063-443-16-35, 063-780-26-62 за період часу з 01.01.2017 року до 30.03.2017 часу (дата обрання відносно вищевказаних осіб запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Сторона обвинувачення зазначає, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220480004238 від 30.08.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480004238 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентів, з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№063-361-50-67, 063-443-16-35, 063-780-26-62 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентів, з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№063-361-50-67, 063-443-16-35, 063-780-26-62 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.

Встановити строк дії цієї ухвали до 29.07.2017 включно.

Розяснити ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.