Ухвала суду № 67671919, 10.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1273/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

10.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградський районний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року, якою відмовлено в поданні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення та протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на адресу Кіровоградського районного відділу ДВС і отримана ним 08.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

До апеляційного суду 07.07.2017 року надійшла зава представника ДВС Когадько Ю.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Станом на 10.07.2017 року заявник вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року в частині сплати судового збору не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, а саме: заявником не сплачено судовий збір, вона підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань