Ухвала суду № 67671900, 11.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2514/17

Номер провадження 1-кс/404/1265/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12016120020014197 від 13.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ „МТСУкраїна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська 53 та ТОВ "Лайфселл" що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, стосовно SIM картки з номером: +38-095-188-74-30 та +38-095-830-97-43 IMEI 352.239.023.858.80, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, SIM картки з номером: +38-066-230-83-68 IMEI 357.507.038.230.71 яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 SIM картки з номером: +38-095-080-08-82 IMEI 357.905.046.340.34 яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 01.05.2017 року по термін дії ухвали.

Крім цього, слідчий просить зобовязати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому 31.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та розяснено слідчим про необхідність явки в приміщення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак на даний час ОСОБА_3 на виклики слідчого не зявляється, на зв'язок не виходить, за можливими місцями його перебування відсутній, місце його знаходження не відомо, інші засоби звязку відсутні, що унеможливлює проведення досудового розслідування.

22.05.2017 року слідчим СВ Кропивницького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук. 12.06.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 25.06.2017 року ОСОБА_3 оголошено в державний розшук, відносно розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу №117-181.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3, користується мобільним телефоном з номером 095-188-74-30 та 095-830-97-43.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 підтримує зв'язок зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним номером 066-230-83-68, місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.

Також встановлено що, ОСОБА_3 на теперішній час переховується зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується мобільним номером 095-080-08-82.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_3, та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТСУкраїна, ПрАТ „Київстар та ТОВ "Лайфселл».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ „МТСУкраїна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська 53 та ТОВ "Лайфселл" що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, стосовно SIM картки з номером: +38-095-188-74-30 та +38-095-830-97-43 IMEI 352.239.023.858.80, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, SIM картки з номером: +38-066-230-83-68 IMEI 357.507.038.230.71 яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 SIM картки з номером: +38-095-080-08-82 IMEI 357.905.046.340.34 яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 01.05.2017 року по 10.07.2017 року.

Зобовязати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган