Ухвала суду № 67671844, 10.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/479/17 Справа № 187/621/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Живоглядової І.К., Кленцаря В.Б.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

07 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст. 348 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно штатного розпису станом на 2017 рік кількість суддів складає вісім одиниць: голова суду ОСОБА_8, суддя Шендрик К.Л., суддя Лобарчук О.О., суддя Байбара Г.А., суддя Решетник Т.О., суддя Замкова Я.В., суддя Маслов Д.В., суддя Ковальова О.Б. У суддів Шендрика К.Л. та Ковальової А.Б. закінчився строк повноважень судді, на який їх було призначено. Суддя Багбая Є.Д. починаючи з 09 червня 2017 року по 21 липня 2017 року включно перебуває у відпустці. Суддя Байбара Г.А. відповідно до наказу №87 від 04 липня 2017 року буде знаходитися у плановій відпустці з 20 липня 2017 року по 15 вересня 2017 року. Суддя Решетник Т.О. відповідно до наказу №74 від 12 червня 2017 року буде знаходитися у плановій відпустці з 14 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року. Суддя Лобарчук О.О. відповідно до наказу №57 від 27 червня 2017 року буде знаходитися у плановій відпустці з 14 липня 2017 року по 04 серпня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_2, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст. 348 КК України, ОСОБА_3, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7, обвинувачується за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.262 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від десяти до пятнадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 10 липня 2017 року в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ст. 348 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1ОСОБА_9 ОСОБА_10