Ухвала суду № 67671344, 10.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1837/17

Провадження №2/0203/863/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

19 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2008 року між позивачем та третьою особою було укладено кредитний договір, за умовами якого третя особа отримала грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. У забезпечення виконання договірних зобовязань 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки житлового приміщення, яке згодом було відчужене ОСОБА_1 Відповідачі не виконали свої зобовязання за кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок №19 по вул. Барвінківській в м. Дніпрі (а.с.а.с. 2 6).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до закінчення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розгляду цивільної справи №200/2421/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації обтяжень.

Представниці позивача та ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження у справі.

ОСОБА_2, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки представниць сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №200/2421/15-ц є договір іпотеки від 13.03.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, який позивач просить визнати недійсним.

Між тим, у цій справи позивач просить суд звернути стягнення на майно саме за вказаним договором іпотеки.

Відтак, на думку суду, до вирішення судом питання дійсності договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, розвязання справи про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням, ухваленим у цивільній справі №200/2421/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації обтяжень, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян