Рішення № 6767112, 10.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 28/524-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єспарус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЛАЙНПЛЮС" про стягнення 70163,44 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гвоздецький В.А. - дов. від 14.08.09р. №1.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єспарус" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промлайнплюс" заборгованості в сумі 70 163 грн. 44 коп.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позовних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 090701/1 від 01.07.09р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар в асортименті вказаному в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Розділом 5 Договору передбачено, що оплата Товара, поставленого по даному Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання Товара.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманий товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 70 163 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в розмірі 70 163 грн. 44 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промлайнплюс" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголева, д. 31, ідентифікаційний код 36072195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еспарус" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи д. 2, корп.1, кв. 811, ідентифікаційний код 35680625) заборгованість в сумі 70 163 грн. 44 коп., держмито 701 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 10.11.09р.