Ухвала суду № 67671068, 06.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3220/15-ц

Провадження № 2/209/85/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Згідно змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5526825,00 гривень основного боргу, 21804,46 гривень 3% річних, 44 214,60 гривень індексу інфляції, 2000 гривень витрати на правову допомогу; судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2016 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 187/1066/16-ц, яка перебуває в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики і визнання дійсним договору новації боргу.

06.07.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, та надано копію ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року по справі № 187/1066/16-ц, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики і визнання дійсним договору новації боргу.

Згідно ч. 1, 3ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ухвалаПетриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року по цивільній справі № 187/1066/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики і визнання дійсним договору новації боргу 23.06.2017 року набрала законної сили, є підстави для відновлення даного провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 11 липня 2017 року о 10-00 год. у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд.166, каб. 1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник