Ухвала суду № 67670742, 11.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18661/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СПІРІУС» про залучення у справі правонаступника по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2016 позов задоволено.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «СПІРІУС» про залучення його до участі у справі в якості позивача (у порядку правонаступництва за ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником ПАТ «ЗЛАТОБАНК» щодо права вимоги за договорами з яких виникли спірні правовідносини, а тому, на думку заявника, за правилами ст. 37 ЦПК України його слід залучити до участі у справі в якості позивача.

За приписами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Цивільним процесуальним законом України така процесуальна дія, як залучення правонаступника, допускається на стадії розгляду справи по суті, разом з тим у даній справі судом ухвалено рішення по суті позовних вимог, тобто вона є розглянутою, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви ТОВ «ФК «СПІРІУС».

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити ТОВ «ФК «СПІРІУС» те, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані розділом VI ЦПК України. Так, зокрема, відповідно ч. 1 ст. 378 вказаного розділу ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тобто у разі наявності відповідних правових підстав, ТОВ «ФК «СПІРІУС» не позбавлений права звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СПІРІУС» про залучення у справі правонаступника по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець