Ухвала суду № 67670642, 06.07.2017, Миронівський районний суд Київської області

06.07.2017 Єдиний унікальний № 371/753/17

Миронівський районний суд Київської області

_________________

ЄУН 371/ 753 /17

Провадження № 2 /371/ 463 /17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 12 червня 2017 року звернувся із вищевказаним позовом представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17 січня 2017 року № 3262- К-Н-О.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 3ст. 122 ЦПК Україниадресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 у Київській області, в тому числі за вказаною у позовній заяві адресою, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст. 122 ЦПК України, або для повернення позовної заяви, передбаченихст. 121 ЦПК України, у наданих до суду матеріалах не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.118 - 122,210,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити розгляд справина 16 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 рокув приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Зобовязати представника позивача ОСОБА_2 за рахунок позивача здійснити оголошення у офіційному печатному органі газети «Урядовий курєр» про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4.Зобовязати представника позивача надати суду примірник газети «Урядовий курєр» з вищезазначеним оголошенням.

5.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

6.Запропонувати відповідачу у випадку заперечення проти задоволення позову подати до суду до або під час судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Визнати обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк» для зясування обставин справи.

8.Зобовязати представника позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також власноруч підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно дост. 131 ЦПК Українивони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

10.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

11.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук