Ухвала суду № 67670633, 11.07.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 544/1108/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Гребінка

11 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12015170240000286, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

за участі:

прокурора Горбенка Г.В.,

представника потерпілого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12015170240000286 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про призначення його підхахисному судово-психіатричної експертизи щодо того, чи здатен ОСОБА_7, враховуючи стан здоровя на даний час, постати перед судом, адже згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. професора ОСОБА_8 від 12.01.2017 № 06-10/97 останній знаходився на лікуванні в цьому закладі в період з 15.11.2016 по 16.12.2016 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Учасники судового розгляду не заперечували проти цього.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_2, з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання: чи здатен ОСОБА_7, враховуючи стан здоровя в даний час, постати перед судом. Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. професора ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 12015170240000286 амбулаторну судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. професора ОСОБА_8

3. На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_7 на даний час якщо так, то яким і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_7, враховуючи стан здоровя в даний час, постати перед судом?

4. Для дослідження направити ОСОБА_2

5.Для ознайомлення експертам надіслати матеріали кримінального провадження № 12015170240000286 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Провести експерте дослідження в строк 30 днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

8. Копію ухвали направити сторонам та експертам ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

9. Судовий розгляд відкласти до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_9