
У Х В А Л А
05.07.2017 Справа №607/8193/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 та за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме, за кожною по 1/6 частині квартири №28, що знаходиться в будинку №13 по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого 03 грудня 2010 року ОСОБА_4.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.
У вказаній позовній заяві позивачкою не зазначено ціну позову.
Як вбачається із долученої до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень, при цьому не долучивши жодних документів на підтвердження вартості спірного майна.
З метою встановлення дійсної вартості спірної квартири позивачка вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.
З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає до сплати у встановленому законом розмірі має визначатися виходячи із дійсної вартості майна.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 67670491, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8193/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: