
19.12.2016
Справа 522/23723/16-к
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., розглянувши скаргу представника заявників ОСОБА_1 (директор ПП «Шлях-Буд-Проект»), ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ОСОБА_12 (директор ПП «Будкомплект»), ФОП ОСОБА_13, ОСОБА_14 (директор ПП «Інтербудпостач»), ОСОБА_15 (директор Благодійного фонду «Юність 2.0»), ФОП ОСОБА_16 (директор МІНІ «Моноліт»), ФОП ОСОБА_17 (директор ПП «Дорпостач»), ОСОБА_18 (директор ПП «Експресбуд»), ФОП ОСОБА_19 (директор ПП «Опті Буд»), Федерко Г алина Анатоліївна (директор ПП «Придунайдорстрой»), ФОП ОСОБА_20, ОСОБА_21 (директор ТОВ «Евродор») адвоката Уртаєва Олега Ігоровича на дії слідчого Сукманського К.В., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Уртаєв О.І. звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Сукманського К.В. в порядку ст. 303 КПК України, мотивуючи свою скаргу тим, що
Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42016160000000265 від 12.04.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2, ст. 364 КК України.
На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси (слідчий суддя - Лабунський В.М.) від 17.11.2016р. справа №522/17705/16-к був проведений обшук в офісах ТОВ «Євродор» (код ЄДРПОУ 33387560) за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 60 та вилучені речі.
Під час обшуку приміщень були вилучені печатки, фінансові, реєстраційні та господарські документи фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_24, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_25, ФОП ОСОБА_26, ФОП ОСОБА_30., ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_27, ФОП ОСОБА_28 Вилучення відбулось з робочого місця осіб, які були уповноважені здійснювати дії в інтересах вказаних осіб, про що свідчать нотаріальні довіреності, які також були вилучені. Таким чином слідчим під час обшуку було вилучено майно осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження тільки на підставі того, що фактично їх представник займає сусіднє приміщення.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив повернути вилучене 07 грудня 2016 року майно ОСОБА_1 (директор ПП «Шлях-Буд-Проект»), ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ОСОБА_12 (директор ПП «Будкомплект»), ФОП ОСОБА_13, ОСОБА_14 (директор ПП «Інтербудпостач»), ОСОБА_15 (директор Благодійного фонду «Юність 2.0»), ФОП ОСОБА_16 (директор МІНІ «Моноліт»), ФОП ОСОБА_17 (директор ПП «Дорпостач»), ОСОБА_18 (директор ПП «Експресбуд»), ФОП ОСОБА_19 (директор ПП «Опті Буд»), Федерко Г алина Анатоліївна (директор ПП «Придунайдорстрой»), ФОП ОСОБА_20, ОСОБА_21 (директор ТОВ «Евродор»).
19 грудня 2016 року адвокат Уртаєв О.І. звернувся до суду з заявою про закриття провадження по скарзі.
Таким чином, наразі, в скарзі заявників відсутній предмет оскарження.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявників підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника заявників ОСОБА_1 (директор ПП «Шлях-Буд-Проект»), ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ОСОБА_12 (директор ПП «Будкомплект»), ФОП ОСОБА_13, ОСОБА_14 (директор ПП «Інтербудпостач»), ОСОБА_15 (директор Благодійного фонду «Юність 2.0»), ФОП ОСОБА_16 (директор МІНІ «Моноліт»), ФОП ОСОБА_17 (директор ПП «Дорпостач»), ОСОБА_18 (директор ПП «Експресбуд»), ФОП ОСОБА_19 (директор ПП «Опті Буд»), Федерко Г алина Анатоліївна (директор ПП «Придунайдорстрой»), ФОП ОСОБА_20, ОСОБА_21 (директор ТОВ «Евродор») адвоката Уртаєва Олега Ігоровича на дії слідчого Сукманського К.В. (в порядку ст. 303 КПК України) - закрити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В.П.
Судове рішення № 67670196, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23723/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: