Ухвала суду № 67669874, 11.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4157/17

Провадження № 1-кп/727/221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю

прокурора - Ротара С.Б.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №727/4157/17, за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурором було подано клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила її арештувати, оскільки вона запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виконує, продовжує вчиняти нові злочини, оскільки кошти їй необхідні на наркотики.

Потерпіла в судовому засіданні вважала, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали, приходу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що 31.05.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно ухвали слідчого судді даний запобіжний захід обрано ОСОБА_1 терміном до 26 липня 2017 року та покладено на неї обов'язок прибувати до слідчого за першою вимогою, не залишати цілодобово місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання

29.06.2017 ОСОБА_1 написала заяву начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на зміну місця проживання з АДРЕСА_2, в зв'язку з чим нагляд за дотриманням обов'язків покладено до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області

Згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.07.2017, які тривалий час проживають по сусідству з квартирою АДРЕСА_2, відібраних інспектором Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Крім того, 03.07.2017 від інспекторів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшли матеріали про те, що під час перевірки ОСОБА_1 за місцем її проживання, останньої за даною адресою не було та там вона не проживає і ніколи не проживала, про що складено відповідний рапорт та додано пояснення.

Також встановлено, що 10.07.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню №12017260040002106 від 02.07.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні нею двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, вчинених 01.07.2017 та 08.07.2017 відповідно.

Викладене вказує на те, що підозрювана ОСОБА_1 є схильною до протиправних вчинків, у подальшому може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення

Запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченої ОСОБА_1 неможливо, так як вона порушила покладені на неї ухвалою слідчого судді від 31.05.2017 обов'язки та перебуваючи на волі продовжує вчиняти злочини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити обвинуваченій заставу в розмірі 20000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків.

Керуючись ст. ст. 181-183, 194, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном на 60 днів до 09 вересня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20000 ( двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 вересня 2017 року.

Роз'яснити обвинуваченій, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Ротара С.Б. та суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.