Ухвала суду № 67669222, 30.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4599/17 Головуючий 1-ої інст.: Гуренко М.О.

Справа №623/2110/16ц

Категорія:стягнення заборгованості Доповідач:Швецова Л.А.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальних збитків, за упущену вигоду та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задоволено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не має належних обґрунтувань.

Окрім цього, ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а за нормою вищезазначеної статті від сплати судового збору звільняються позивачі у справах, пов'язаних з порушенням прав споживачів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже сплаті підлягало 1378 грн. судового збору у суд першої інстанції, та 1515,80 грн. при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1515 грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року залишити без руху ,надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Швецова Л.А.