Ухвала суду № 67669194, 10.07.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

10.07.2017

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Справа №637/990/15

Іменем України

про повернення позовної заяви

10 липня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали заяви : ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку з невиконанням вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, залишено без руху та надано заявнику (представнику заявника) строк для усунення недоліків заяви. Ухвала суду заявником (представником заявника), відповідно до поштового повідомлення отримана 25 травня 2017 року.

Враховоючи, що заявником (представником заявника) в строк зазначений судом не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, у суду є всі підстави вважати заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» не поданою та повернути заявнику (представнику заявника), що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду 22 травня 2017 року була направлена за вказаною адресою в заяві заявнику, та отримана 25 травня 2017 року.

Ухвала суду заявником до теперішнього часу не виконана.

Враховоючи, що заявником в строк зазначений судом не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, у суду є всі підстави вважати заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» не поданою та повернути заявнику, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судові витрати, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені не були.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику (представнику заявника).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя