Постанова № 67668897, 10.07.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/335/17

Провадження № 3/626/567/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МТ № 041801 виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.02.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2017 року о 00 год. 30 хв. по вул. Будівельників в смт. Нова Водолага Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та вказав, що він перебував 30.04.2017 року в стані алкогольного спяніння, однак не управляв в нетверезому стані автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 227717 від 30.04.2017 року, витікає, що водій ОСОБА_1 30.04.2017 року о 00 год. 30 хв. . керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

З рапортів поліцейського СРПП Нововодолазького ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_2 та інспектора СРПП Нововодолазького ВП капітана поліції ОСОБА_3 від 30.04.2017 року вбачається, що 30.04.2017 року о 00 год. 30 хв. прямуючи на службовому автомобілі було виявлено автомобіль «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_3, який спочатку стояв на проїжджій частині, а потім різко почав рухатись, близько через 30-50 м. автомобіль зупинився. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 вбачалося, що останній мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: нерозбірлива річ, запах алкоголю з ротової порожнини та порушена координація руху (а.с. 3-4).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 від 30.04.2017 року витікає, що він зі своїм братом ОСОБА_1 30.04.2017 року випили дві пляшки пива, після чого вирішили ще придбати пиво, в результаті чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2106» і вони поїхали до магазину (а.с. 10).

З письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 30.04.2017 року, які працюють в Нововодолазькій ЦРЛ, вбачається, що 30.04.2017 року о 02 год. 05 хв. до прийомного відділення ЦРЛ був доставлений працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, у якого були присутні явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка річ, хитка хода. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с. 12, 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена, невизнання ним своєї вини суддя розцінює як вибраний ним спосіб захисту, щоб уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують - не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як даний вид адміністративного стягнення буде сприяти перевихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320, 00 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя