Ухвала суду № 67668704, 10.07.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1049/2012

Провадження № 6/626/56/2017

УХВАЛА

Іменем України

10.07.2017 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2021/1049/2012 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2021/1049/2012 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В звязку з цим заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Красноградського районного суду від 15.06.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви без руху отримано Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ 19.06.2017 року. Станом на 10.07.2017 року ухвалу суду від 15.06.2017 року не виконано.

На підставі викладеного та у звязку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути подання державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1 з всіма доданими додатками та розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2021/1049/2012 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із поданням та всіма додатками.

Розяснити державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_1, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.