Ухвала суду № 67668192, 11.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

11 липня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/154/17

Провадження № 1-кп/414/79/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської (Дружченко) О.В.,

прокурора Щукіна Д.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Полтавець І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кремінної Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Захисник та обвинувачена заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що допит свідка в такий спосіб створює перешкоди для бепосереднього сприймання показань такого свідка судом та учасниками судового провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, а також думку захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» від 23.12.1993 у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 8 ст. 352 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З наданої прокурором в судовому засіданні постанови про забезпечення безпеки особи, яка проводить оперативну закупку від 17.11.2016 вбачається, що з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій особи, яка проводить оперативну закупку, його подальшу участь у кримінальному процесу необхідно здійснювати під вигаданими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 116).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення безпеки свідка, оскільки з матеріалів справи вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_3 вжито заходи безпеки та йому було змінено анкетні дані, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати цього свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кремінського районного суду Луганської області зі змінами зовнішності та голосу, що унеможливлюють його ідентифікацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» від 23.12.1993, ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію - задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_3 в даному судовому засіданні 11 липня 2017 року в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кремінського районного суду Луганської області зі зміною зовнішності та голосу, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Доручити секретарю судового засідання вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, а також забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний