
04.07.2017
ЄУН 431/2775/17
Провадження № 3/431/303/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП,
встановив:
14 червня 2017 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 на а/д Р07131 км керував автомобілем НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїзджу частину дороги, внаслідок чого сталося забруднення проїжджої частини дороги.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_2, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- актом огляду ділянки а/д Р07131 км.;
- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Накладення адміністративного стягнення в виді громадських робіт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (отримувач коштів: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Колядов
Судове рішення № 67668068, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2775/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: