Рішення № 6766805, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 16/246-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Лівів в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Олена", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозова Лада", м. Лозова Харківської області

про стягнення 754 662 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Клочков С.О. - юрисконсульт, дов. від 05.10.2009р. №22;

від відповідача-1: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 754 662 грн. 76 коп., що складає 439 366 грн. 40 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 21.06.2005р. №062/05, 27 785 грн. 93 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 251 111 грн. 48 коп. - інфляційних нарахувань та 36 398 грн. 95 коп. - штрафу.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги (зміни, вх. №20460а від 05.11.2009р.) та просить стягнути з відповідачів солідарно 754 662 грн. 76 коп., що складає 439 366 грн. 40 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 21.06.2005р. №062/05, 27 785 грн. 93 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 251 111 грн. 48 коп. - інфляційних нарахувань та 36 398 грн. 95 коп. –3% річних.

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.06.2005р. між Акціонерним товариством “Кредит Банк (Україна)” (банком) та відповідачем-1 –Приватним підприємством "Олена" (позичальником) було укладено кредитний договір №062/05 (надалі –Кредитний договір), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 450 000 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів терміном на 18 місяців (з 21 червня 2005р. по 20 грудня 2006р.) зі сплатою 20,5% річних; видача кредиту по даному Кредитному договору здійснюється з позичкового рахунку №26062501001327 шляхом оплати платіжних документів позичальника за цільовим призначенням; датою видачі кредиту - є дата перерахування коштів з позичкових рахунків;

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 439 366 грн. 40 коп., що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 21.06.2005р. по 09.06.2009р. (а.с.15-17);

-          відповідно до пунктів 1.5 та 1.6 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється: у жовтні 2006р. –150 000 грн. 00 коп., у листопаді 2006р. – 150 000 грн. 00 коп., у кінці строку кредитування –150 000 грн. 00 коп.; строк дії кредиту –18 місяців, по 20 грудня 2006р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

-          заборгованість відповідача-1 перед позивачем по кредиту становить 439 366 грн. 40 коп.;

-          відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами, які отримані позичальником по цьому Кредитному договору, нараховуються щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця, на суму фактичної заборгованості по кредиту за кожний календарний день користування цим кредитом з розрахунку річної процентної ставки, виходячи з фактичної календарної кількості днів в році; річна відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку 20,5% річних; повний розрахунок по сплаті відсотків проводиться в день остаточного погашення заборгованості по отриманому позичальником по цьому Кредитному договору кредиту; нараховані відсотки сплачуються позичальником у валюті кредиту на рахунок №29095127001327 не пізніше останнього робочого дня місяця (пункт 4.2 Кредитного договору);

-          відповідно до пунктів 9.4 та 9.5 Кредитного договору підприємство зобов’язане протягом періоду кредитування проводити по поточному рахунку в Дніпропетровській філії АТ “Кредит Банк (Україна)” обороти грошових коштів щомісячно у сумі 50 000 грн. 00 коп.; у випадку невиконання умов пункту 9.4, банку надається право встановити відсоткову ставку по кредиту в розмірі 21,5% річних, починаючи з 1-го числа місяця наступного за тим, в якому дана умова не виконана;

-          як вбачається за період користування кредитними коштами з 01.09.2006р. по 20.12.2006р. відповідачу-1 позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 27 785 грн. 93 коп.;

-          відповідачем-1 доказів погашення відсотків за користування кредитними коштами не надано;

-          отже заборгованість по відсоткам становить 27 785 грн. 93 коп. (з 01.09.2006р. - 20.12.2006р.);

-          на момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачем-1 не надано;

-          статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-          відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; -          таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 248 265 грн. 08 коп. (січень 2007р. –травень 2009р.), а річні –35 093 грн. 99 коп. (з 01.12.2006р. по 22.06.2009р.); -           також 21.06.2005р. між позивачем –Акціонерним товариством “Кредит Банк (Україна)” (кредитором), відповідачем-1 - Приватним підприємством "Олена" (боржником) та відповідачем-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозова Лада" (поручителем) було укладено договір поруки №012/05-П (надалі –Договір поруки), згідно з пунктом 1.1 якого поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов’язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором №062/05 від 21 червня 2005р., укладеним між боржником та кредитором;

-          відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника; поручитель зобов’язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7-ми календарних днів з моменту невиконання боржником зобов’язань за Кредитним договором;

-          відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; у випадку зменшення або збільшення процентної ставки за Кредитними договором поручитель несе відповідальність з врахуванням цих змін; поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору (пункт 4.2 Договору поруки);

- згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;

-          проте, відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лозова Лада”, ідентифікаційний код 22667118, проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом (запис від 31.08.2009р. №14761170010000544);

- відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З урахуванням викладеного провадження у справі відносно відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозова Лада” підлягає припиненню, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за рахунок відповідача-1 –Приватного підприємства “Олена”.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-1 пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозова Лада”, ідентифікаційний код 22667118.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Олена" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1; код ЄДРПОУ 31649103; п/р №2600501001327 в ДФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 307048) на користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" м. Лівів в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.15; код ЄДРПОУ 26047884; рахунок №373939957, МФО 307048) 439 366 грн. 40 коп. –заборгованості по кредиту, 27 785 грн. 93 коп. –заборгованості по відсоткам, 248 265 грн. 08 коп. –інфляційних нарахувань, 35 093 грн. 99 коп. - річних, 7 505 грн. 11 коп. –витрати по сплаті державного мита та 234 грн. 70 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„10„ листопада 2009р.