Постанова № 67667925, 11.07.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/768/17 Провадження №-3/613/344/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: смт Гути, вул. Щорса, буд. 4 Богодухівської області Харківської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Гутянське лісове господарство», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 52 від 22 червня 2017 року, головний бухгалтер ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_2, вчинила правопорушення, а саме: в довідці за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за 2 та 4 квартал 2015 року надані недостовірні дані, чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. в порушення ст. 168 з січня 2015 по січень 2017 року, не своєчасно сплачений податок на доходи з фізичних осіб. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4293/20-40-13-16-07/00993082 від 02.06.2017 року. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, до матеріалу відносно ОСОБА_2 не додано копію самого акту перевірки № 4293/20-40-13-16-07/00993082 від 02.06.2017 року, яким зафіксовано вказане в протоколі порушення, що унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

'