Ухвала суду № 67667861, 10.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/184/16-ц

Провадження № 22ц/782/535/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши відокремлені матеріали у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

До апеляційного суду Луганської області надійшли відокремлені матеріали у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До відокремлених матеріалів з вказаної цивільної справи долучена копія позовної заяви, оригінал квитанції про сплату судового збору, заява про забезпечення позову з додатками та оскаржувана ухвала, проте відсутні будь-які процесуальні документи, а саме - не долучені копія ухвали суду першої інстанції про скасування заочного рішення від 04.04.2016 року та копія ухвали про призначення справи до розгляду в загальному порядку на 12.07.2017 року, копії журналів судових засідань, копії інших процесуальних документів тощо, що постановлялися у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлені матеріали у цивільній справі як неналежно оформлені слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення шляхом долучення всіх наявних у справі процесуальних документів, після чого відокремлені матеріали у цивільній справі підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відокремлені матеріали у цивільній справі №409/184/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 червня 2017 року повернути до Білокуракинського районного суду Луганської області та надати до 17 липня 2017 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого відокремлені матеріали у цивільній справі підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя