Постанова № 67667417, 10.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2086/17

3/405/666/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у Кіровоградській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 334450 від 13.04.2017 року при перевірці ГУ ДФС у Кіровоградській області ДФС України ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», що розташоване за адресою: вул. Дворцова, 12, м. Кропивницький, 13.04.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн», порушив п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 138.31 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 240208 грн., завищено відємне значення з податку на прибуток на суму 399300 грн.; п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення з ПДВ на суму 74 446 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином (а.с. 52), надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, також вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає (а.с. 53-59).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 334450 від 13.04.2017 (а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» від 13.04.2017 року за № 132/11-28-14-04/39924727 (а.с.2-40), наказом «Про призначення» від 31.07.2015 року за № 1 (а.с. 41).

Так, з матеріалів справи вбачається, що посадовими особами ГУ ДФС у Кіровоградській області ДФС України була проведена з 27.03.2017 по 07.04.2017 року перевірка ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» за період з 31.07.2015 по 31.12.2016 року. В даний період відповідальним за фінансово-господарську діяльність товариства був ОСОБА_1, який відповідно до наказу від 31.07.2015 року № 1 був призначений на посаду директора ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» та займав дану посаду по день підписання акту перевірки (а.с. 41). Так, за результати перевірки ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» було складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.07.2015 по 31.12.2016 року та з питань правильності нарахування на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 31.07.2015 по 31.12.2016 року, яким було встановлено порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 138.3.1 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся на суму 240208 грн., завищення відємного значення з податку на прибуток на суму 399300 грн.; оскільки до перевірки не надано всіх підтверджуючих документів щодо взаємовідносин ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» з ТОВ «Естер-Маркет» та ТОВ «Маркторг» (договір купівлі-продажу, документи щодо транспортування продукції) і тому неможливо підтвердити факт придбання ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» продукції саме у вказаних контрагентів, то вказане призвело до порушення вимог п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності порушення призвело до завищення відємне значення з ПДВ на суму 74 446 грн. Посадовими особами ГУ ДФС у Кіровоградській області ДФС України було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення були підписані ОСОБА_1 без заперечень, виявлені в акті перевірки порушення податкового законодавства не оскаржувались. Як вбачається з додатків до клопотання копій платіжних доручень, наданих представником ОСОБА_3, ТОВ «Централ Фармінг Юкрейн» було сплачено до бюджету донараховані податки та штрафи (а.с. 54-59).

П.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України встановлено, що прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення відємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення відємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи. Платники податку на прибуток - виробники сільськогосподарської продукції, які обрали річний податковий (звітний) період відповідно допідпункту 137.4.1пункту 137.4 статті 137 цього Кодексу, фінансовий результат до оподаткування за податковий (звітний) період обчислюють шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування за минулий звітний рік на фінансовий результат до оподаткування за перше півріччя такого року та збільшення на фінансовий результат до оподаткування за перше півріччя поточного звітного року, що визначені відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

П.п. 138.3.1 п. 138.3 ст.138 Податкового кодексу України визначено, що розрахунок амортизації основних засобів або нематеріальних активів здійснюється відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням обмежень, встановленихпідпунктом 14.1.138пункту 14.1 статті 14 розділу I цього Кодексу, підпунктами 138.3.2-138.3.4 цього пункту. При такому розрахунку застосовуються методи нарахування амортизації, передбачені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, крім "виробничого" методу. Для розрахунку амортизації відповідно до положень цього пункту визначається вартість основних засобів та нематеріальних активів без урахування їх переоцінки (уцінки, дооцінки), проведеної відповідно до положень бухгалтерського обліку.

Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Однак, товариство не дотримувалось в своїй фінансово - господарській діяльності вищевказаних вимог Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, на суму 240208 грн.; завищення відємного значення з податку на прибуток за період, що перевірявся, на суму 399300 грн., а також завищення відємного значення суми ПДВ, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту в податковій звітності на суму 248337 грн.

Оскільки ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська