Рішення № 6766734, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 5/411-09

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-5" м. Кривий Ріг

про стягнення 14 714 грн. 65 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Денисенко Д.В.- прок-р відд. прокуратури Дніпров-ської області;

Вербицький О.В.- нач. юр.відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.;

Андрющенко А.О.- юрист дов. № 4531/01 від 23.02.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зая-вив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до ЖБК "Рассвет-5" м. Кривий Ріг про стягнення суми 14714 грн. 65 коп., яка складає: 12353 грн. 73 коп. заборгова-ність за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 555 від 16.08.02р.;1942 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 418 грн. 89 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на рахунки та ма-йно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій повідо-мив про сплату основного боргу-12353 грн. 73 коп., суму інфляційних втрат і 3% річ-них не визнав.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 16.08.02р. сторонами був укладений договір № 555 про постачання теплової енергії, відповідно з п.1 дого-вору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживаче-ві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язуєть-ся оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в терміни, пе-редбачені цим договором, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде пись-мово заявлено однією з сторін.

В період з 01.04.08р. по 01.09.08р. відповідачу поставлено теплової енергії у виг-ляді гарячої води на суму 16957 грн. 57 коп., що підтверджується актами здачі- прий-няття послуг, розрахунки відповідно з умовами п.6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених тарифів в слідуючому порядку:

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста-чальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на роз-рахунковий період з урахуванням залишкової суми на початок місяця, остаточний розрахунок не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно бути виконане

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобовязання відповіда-чем виконані несвоєчасно і не в повному розмірі, заборгованість за надані послуги склала:12353 грн. 73 коп.

В судове засідання позивачем наданий акт взаємної звірки, яким підтверджено, що борг за надані послуги з теплопостачання сплачений повністю: 01.09.2009р.; 29.-09.09р., тобто після подання позову- 27.08.09р., тому справу в частині позову на суму 12353 грн. 73 коп. належить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов-лений договором або законом, що становить: 1942 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 418 грн. 89 коп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2360 грн. 92 коп.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забезпе-чення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-5" (50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 22, ЄДРПОУ 23078588) на користь Державного підприємства "Криво-різька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850) суму 1942 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 418 грн. 89 коп.-3% річних, видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-5" (50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 22 код ЄДРПОУ 23078588) в доход державного бюджету України 147 грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита, одержувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управ-ління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк от-римувача- Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259-700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 12353 грн. 73 коп. провадженням припинити.

Суддя С.Л. Шевченко