Ухвала суду № 67667308, 07.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/833/17 Справа № 201/8669/17 Слідчий суддя - Ткаченко Н.В. Суддя- доповідач - Кленцарь В.Б.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

07 липня 2017 року

07 липня 2017 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про призначення документальної перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступного висновку.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що постановлена ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, направити представнику Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.Б. Кленцарь