
Справа № 192/851/17
Провадження №2/192/370/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"11" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Солонянський районний сектор ДМС України Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Солонянський районний сектор ДМС України Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.
06 липня 2017 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.
Так позивачем допущено скорочення назви третьої особи, що позбавляє суд належним чином визначитись з даною особою.
Крім цього, всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини набуття відповідачками права користування спірним житловим приміщенням та не зазначено докази набуття такого права. Також позивачем не зазначено докази втрати відповідачами права користування житловим приміщенням. Не зазначено позивачем і підстав для звільнення від доказування даних обставин.
Окрім цього позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачка заявляє чотири вимоги немайнового характеру, але при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви та доплати судового збору на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Солонянський районний сектор ДМС України Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації залишити без руху.
Надати позивачуі строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 67666759, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/851/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: