Рішення № 67666656, 03.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/529/17

2/206/500/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.07.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпроу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №DNXRRX01110015 від 21.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3644,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим термін погашення заборгованості відповідно до умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.11.2016 року має заборгованість у розмірі 38129,04 грн., що складається з 32715,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5413,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38129,04 грн. та судові витрати по справ,і що складаються із судового збору у сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення 169, ст.224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №№DNXRRX01110015 від 21.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3644,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11)

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 29.11.2016 року має заборгованість у розмірі 38129,04 грн., що складається з 32715,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5413,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 38129,04 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.2541300603) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNXRRX01110015 від 21.05.2007р. що складається з: 32715,64 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5413,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 38129,04 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев